据乐融知产了解，经过九个多月的破产和重组，华晨集团终于取得了最新进展。8月31日上午，华晨集团等12家企业实质合并重整案召开第二次债权人大会（以下简称“华晨第二债议”）。在华晨第二债会上，包括宝马中国收购“中华”汽车品牌在内的三项提案获得通过。 据悉，宝马中国将以16.33亿元人民币收购“中华”汽车品牌。根据公开数据显示，截至2020年11月20日，“中华”汽车品牌生产相关部分资产为12.33亿元，相当于宝马中国花费4亿元购买生产资质。 宝马中国相关负责人表示：“我们希望以实际行动支持华晨集团的重组，并致力于进一步拓展我们在辽宁省的业务。我们希望利用华晨汽车制造有限公司现有的生产能力，不过，该项目仍在相关部门的审批过程中。我们目前无法提供详细信息。敬请理解，更多信息将在稍后时间发布。...
去年11月份，可口可乐和蒙牛传出大新闻，这两家公司正式牵手合作，合资成立新公司，名字叫做“可牛了乳制品有限公司”。 这公司名称起的，绝绝子。近日，我们发现可口可乐（中国）投资有限公司于去年12月申请的“可NIU了”、“KeNiuLe”、“KENIULE”以及“可了”加牛头图案的商标有了新动态，前三个商标已经通过初步审定，公告期没有异议就可以成功注册了，而最后一个含有牛头图案的商标目前处于驳回复审状态。 此外，乐融去查了一下发现，“可牛了”三个字在去年11月份迎来了一小波注册热潮，其中内蒙古蒙牛乳业也申请了几件“可牛了”商标，分别注册在第5类、29类和30类等类别。目前，这些商标都处于申请中状态。据了解，可牛了公司将利用投资双方在乳制品研发、乳液加工技术、品牌影响力、分销渠道方面的优势，为中国消费者...
最近，工信部重点“回顾”了APP违规索取权限、开屏弹窗信息骚扰用户等问题，并公开通报了仍存在问题的应用程序。到目前为止，蜻蜓FM等67个应用程序尚未在时限内完成整改。根据《网络安全法》和其他法律要求，工业和信息化部组织了上述67款APP的下架工作。 针对蜻蜓FM等67款APP进行下架，小编查询了一下，发现蜻蜓FM竟然处于“商标无效”的状态。那么，商标无效是什么原因？下面请看乐融小编详细介绍。 商标无效的原因有： 1、注册商标中含有不能作为商标注册或使用的标志或形状等。 2、注册商标缺乏显着性。 3、以其他不正当手段或诈骗等手段成功获得商标注册的。 4、商标注册与他人在先权利产生冲突的。 5、抢注他人未注册的商标、侵犯他人驰名商标的等。 乐融知产温馨提示：以上就是关于“工信部...
侵犯商标专用权的几种行为？如何保护商标专用权？商标注册成功后即可以获得商标专有权，只有取得商标专有权才能获得商标法的保护。当别人侵犯你的商标专有权时，你可以拿起法律武器保护自己的合法权益，那么，侵犯商标专用权的几种行为？如何保护商标专用权？下面请看构卓小编详细介绍。 一、 侵犯商标专用权的行为 《商标法》第五十七条列举了七种侵犯注册商标专用权的行为： （1） 未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的； （2） 未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在同类商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的； （3） 销售侵犯注册商标专用权的商品的； （4） 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商...
昨天的热搜被王思聪承包了，其中，“宝 我去输液了，输的什么液 想你的夜”的聊天记录更是引起网友热议。随着“想你的液”的延伸，它已经成为一个网络流行语。 无论事件本身是对是错，“想你的液”一词已经被注册为商标。 据显示，2019年4月19日，杭州九圆生物科技有限公司申请商标号37622574，注册类别为第5类，主要用于营养补充剂；治疗或医疗营养制剂等。 据了解，杭州九圆生物科技有限公司成立于2019年1月8日，属于批发行业，经营范围包括：一般项目：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；健康咨询服务（不含诊疗服务）等。 接着，小编了解到“想你的夜”的商标申请情况。据中国商标网统计，与“想你的夜”相关的商标申请共有29件，其中北京格瑞迪斯文化传播有限公司申请了9件，申请类...
近期，乐融查询到国家知识产权局商标局公布了一批商标异议决定，其中包含了多件“抖婚”、“抖增”、“抖醒”商标准予注册。 自抖音爆火以来，“抖X”系列商标申请层出不穷，根据商标局官网查询，含有“抖”字的商标数量超过1万条！为了保护自家品牌，字节跳动公司不断提出商标异议，期望可以阻止这些“抖X”系列商标的注册，但结果好像并不乐观。近期核准注册的“抖婚”、“抖增”、“抖醒”等商标（统一简称为被异议商标）皆由自然人申请，字节跳动公司提出异议，并引证了在先注册的“抖音”、“抖及图”等商标。商标局审理认为，字节跳动公司引证的商标与被异议商标指定使用的部分服务虽属于相同或类似服务，但被异议商标与字节跳动引证商标的文字构成差异明显，因此双方商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。对于字节...